Sexta-feira
03 de Julho de 2026 - 

Acompanhe seu processo

Insira seu usuário e senha para acesso ao software jurídico

Notícias

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 4,85 4,85
EURO 5,32 5,32
LIBRA ES ... 6,19 6,20
PESO (ARG) 0,01 0,01
PESO (URU) 0,12 0,12

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . .
S&P 500 0,31% . . . .
Dow Jone ... % . . . .
NASDAQ 0,02% . . . .

Previsão do tempo

Segunda-feira - Campinas...

Máx
34ºC
Min
21ºC
Parcialmente Nublado

Terça-feira - Campinas,...

Máx
34ºC
Min
23ºC
Parcialmente Nublado

Quarta-feira - Campinas,...

Máx
35ºC
Min
24ºC
Parcialmente Nublado

Quinta-feira - Campinas,...

Máx
35ºC
Min
23ºC
Parcialmente Nublado

Negada indenização a homem que teve veículo removido pela Prefeitura de São Paulo

Carro tinha sinais compatíveis com abandono. A 2ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve decisão da 4ª Vara da Fazenda Pública da Capital que negou pedido de indenização de um homem após a remoção de seu veículo por agentes da Prefeitura. O autor alegava que o automóvel, estacionado em frente à sua residência, foi recolhido sem notificação prévia e devolvido com avarias estruturais. O Município, por outro lado, sustentou que o carro apresentava sinais evidentes de abandono em via pública e que foi removido e restituído nas mesmas condições em que se encontrava. Em seu voto, o relator, desembargador Claudio Augusto Pedrassi, salientou “as fotografias juntadas ao processo evidenciam que o automóvel já apresentava avarias relevantes antes da remoção administrativa, além de sinais compatíveis com abandono, como pneus murchos e acúmulo de sujeira”. O magistrado também ressaltou que o próprio autor reconheceu que o carro estava estacionado no local desde acidente ocorrido um ano antes, o que reforça a conclusão de que os danos alegados não decorreram da atuação do Poder Público. “Também não restou demonstrado o alegado dano moral, pois a simples apreensão ou remoção administrativa de veículo, quando realizada no exercício regular do poder de polícia e desacompanhada de prova de abuso ou arbitrariedade, não enseja, por si só, indenização por dano extrapatrimonial”, acrescentou o relator. Completaram a turma de julgamento, de votação unânime, os desembargadores Carlos Von Adamek e Marcelo Berthe. Apelação nº 1056129-43.2023.8.26.0053 imprensatj@tjsp.jus.br
02/07/2026 (00:00)
© 2026 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Visitas no site:  10297169
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.